Oh mon dieu

Bonjour , dans ma veranda il y a une sorte dimmence guepe qui a l'air d'qboir la carapace dur & qui a des assez lo gue ailes elle est vraiment grosse et mesure au moin 5 cm par pitié aidez moi c'est quoi ? Et comment sa se tue ?

peut-être vespa crabo; mais comme d'ab... on veut une photo !

Ok je fait photo

merci

Pour la tuer un coup de chaussures .
a+

Et tu pourrais aussi faire un peu attention à ton orthographe, ce n'est pas parce que tu prend 10 sec de plus pour écrire ton message que la guêpe va venir te dévorer tout cru

Donc morpion chut stp pck jetait sur mon ipod & le site bugait donc je n'est pas pu écrire normalement mais si sa te dérange dit le mais je ne changerais pas pour autant ! vola la tof dsl pour la qualité !

désolé Loic, mais je ne vois pas de photo.

Loicloicbleu a écrit:

Donc morpion chut stp pck jetait sur mon ipod & le site bugait donc je n'est pas pu écrire normalement mais si sa te dérange dit le mais je ne changerais pas pour autant !

Oui ça me dérange...

Pour info le lien vers la charte du forum où tu pourra lire que : Les messages ne doivent pas être rédigés sous forme de SMS : votre message doit être lisible et très clair pour la bonne marche de ce forum !
Pour moi ton message ne correspond pas à la charte... mais ce n'est que mon avis bien sur


Enfin bref, puisque tu ne veux pas faire l'effort d'écrire correctement je ne vois pas pourquoi je ferais l'effort de te répondre et de t'aider pour l'identification...

Loicloicbleu a écrit:

Donc morpion chut s'il te plait parce que j"étais sur mon ipod et le site bugait donc je n'ai pas pu écrire normalement mais si ça te dérange dit le mais je ne changerai pas pour autant ! voilà la photo, désolé pour la qualité !

Merci de ne pas utiliser le langage SMS ! Et rien n'empêche de faire tout de même attention à l'orthographe!

Si tu ne souhaite pas changer, nous pourrons être amenés à prendre des mesures plus expéditives...

Stéphane

+1Pour morpion

Bon aller ne nous embrouillons pas pour si peu ^^ cool man, zen,

PEACE & LOVE

Avis personnel : sur un forum de scientifiques ou d'entolomogistes confimés où intéressés, on ne peut accepter de telles libertés avec l'orthographe...
Sinon, on va t-on ?
André

On va dire que c'est une exception ! si ça serais un utilisateur courant sur le forum, là on lui aurais dit de faire gaffe a l"orthographe.

En plus on ne comprends presque rien.Même par sms je n'écris pas comme ça.
a+

sur quoi elle s'est posé ta guêpe? où exactement dans la veranda sur une plante?...les grosse guêpes généralement s'alimente de pollen et leur pièce buccale est broyeuse...si c'est vraiment 5cm de long c'est inévitablement une reine de Vespa crabro

Ramzi a écrit:

sur quoi elle s'est posé ta guêpe? où exactement dans la veranda sur une plante?...les grosse guêpes généralement s'alimente de pollen et leur pièce buccale est broyeuse...si c'est vraiment 5cm de long c'est inévitablement une reine de Vespa crabro

Vespa crabo est justement carnivore... pas grand chose à voir avec le pollen ^^

donc si elle est carnivore, elle a étais attiré par de la viande pourri mais je pense pas puisque elle est sociable !...
bon ce que je sais, c'est que les insectes comme cette bête pondent leurs oeufs dans de la viande en décomposition et aussi dans leurs ruches...
cette reine est donc, à mon avis, sortie pour s'accoupler et elle "rentrera" aussi tôt l'opération finis.

carnivore ne veut pas dire nécrophage... les frelons sont des gros prédateurs d'insectes, la viande rouge ne les intéresse pas du tout.

Et puis on ne sait rien du tout à par que c'est une "grosse guêpe"... difficile de donner un diagnostique et encore plus de chercher des explications...

je n'ai fait que donner mon avis

Ramzi a écrit:

je n'ai fait que donner mon avis

Tout comme c'est pas mon genre de laisser quelqu'un dans l'erreur

Aucun hyménoptère à ma connaissance (y en existe peut-être quelques espèces dans les tropiques, qui sait) ne pond dans les cadavres, c'est un truc de diptère et de coléoptère ça
Soit ils les pondent dans une alvéole et nourrissent la larve avec du pollen (pour les abeilles) ou des insectes (guêpes), soit ce sont des parasitoïdes et ils les pondent dans ou près de l'hôte (insecte, bois, feuille,...)

donc notre demoiselle a une belle faune entomologique dans sa maison sinon elle ne viendra pas la grosse guêpe!
corrige moi morpion

loic je pense que c'est un gars
a+

je m'excuse.

Tu à du confondre avec l'autre poste.
a+

Ramzi a écrit:

donc notre demoiselle a une belle faune entomologique dans sa maison sinon elle ne viendra pas la grosse guêpe!
corrige moi morpion

Pas forcément... une guêpe ça vole aléatoirement (ou presque) à la recherche d'un bon coin et ça peut se retrouver piégé dans une véranda peut importe la richesse de la maison.
Les insectes ne voient pas les vitres et rentrent dans les véranda comme ils visiteraient une pergola ou le dessous des frondaisons d'un arbre. Et bien sur comme ils ne voient pas les vitres ils n'ont aucun moyen de retrouver la sortie si ce n'est par hasard.

et si je te dit que la nature ne laisse rien au hasard tu me dément?!...y a pas de hasard avec la nature ça j'en suis certain...d'ailleur je suis en contact perpetuel avec notre labo d'entomologie à Constantine en Algérie...ne généralise pas sur les insectes en disant qu'ils ne voient pas les vitres...c'est comme l'eau pour eux une vitre, maintenant est ce qu'ils distinguent le reflet du réel..il faudra faire des recherches en neurologie et comprendre le fonctionnement de leur cerebron!...c'est pas fastoche l'entomologie hein!...
je suis au courant que l'Algérie possèdent 6 entomologiste qui cherche dans le fonctionnement du cerebron au USA...et grâce à des contrats avec les américains ces derniers n'ont aucun droit sur leur publication ...
je m'arrête ici...terminus tout le monde descends

Ramzi a écrit:

et si je te dit que la nature ne laisse rien au hasard tu me dément?!...

Tout à fait je dément catégoriquement, la Nature ce n'est que du hasard et des probabilités... et je te confirme que les insectes ne voient pas les vitres, c'est le principe des pièges à interception...
Mais en effet vaut mieux s'arrêter là, on pourrait continuer pendant des heures sans pouvoir s'accorder...
En plus si je ne m'abuse on a déjà eu ce genre de conversation...

tu dément !!!...t'en a du culot morpion...bon je respecte ton avis en tout cas (le principe de la démocratie)...
et avant que je termine définitivement ce sujet avec toi je te ...bon, je te préviens pas , disons je te signale...que je suis croyant et créationniste ...à la recherche du moindre indice sur ce qu'on appelle l'évolution...
bon je touche à tout, tu sais, la génétique, la biochimie la microbiologie...absolument tout ce qui a relation avec la santé et la biologie en générale sauf que ma spécialité c'est les insectes...jusqu'au dérnier souffle de ma vie je prouverai que ce que vous appellé l'évolution c'est du pur baratin ...ou au contraire une pur réalité...
je considère l'évolution comme une hypothèse.
voilà mon ami.

Ramzi a écrit:

je considère l'évolution comme une hypothèse.

Bon dernière intervention sur le sujet (je savais ton penchant pour le créationnisme, raison pour laquelle j'ai dit qu'on était inconciliables ).

L'évolution n'est pas une hypothèse, elle est prouvée par un tas de fossiles et par des données biologiques actuelles : des espèces continuent d'apparaître sous nos yeux, c'est documenté et prouvé.
Par contre là où je te rejoint c'est que le darwinisme (la sélection naturelle, la génétique, tout ça,...) est une hypothèse pour expliquer l'évolution, de la même manière que le créationnisme scientifique. D'un autre côté on a pas encore trouvé grand chose qui invalide le darwinisme et même à l'inverse il arrive très bien à s'accorder aux découvertes qui ont été faites depuis 150 ans, contrairement au créationnisme qui doit se réinventer sans cesse.

On peut comparer l'évolution à une voiture en mouvement, on peut très bien discuter sur ce qui la fait avancer, sur son moteur, faire des hypothèse sur le fait que c'est une essence ou un diesel mais ça n'empêche... cette voiture avance quand même.

Bon je clos ^^

éh s'il te plait reste t'a des propos et des idées qui m'intéresse...
bon tu dis des espèces "apparaissent"?...qui te dis qu'elle n'ont pas déjà exister...
et puis une voiture diesel ça ce vend mieux, en tout cas en algérie, qu'une voiture essence...
tu comprends ce que je veux dire?
c'est un manque de curiosité le faite de ne pas chercher à savoir si elle est essence ou diesel!...
je récapitule?
tu peux reproduire une "apparition" au labo?...si tu le fait je ne prierai plus jamais!!

Ramzi a écrit:

tu peux reproduire une "apparition" au labo?...si tu le fait je ne prierai plus jamais!!

Ben tu peux arrêter de prier alors Je retrouve les références et je te les donne.

tu préfère qu'on discute en privé?...envoie les en message privé.

mais c'est impossible dit donc!!...jamais dans un labo...dans la nature peut être...mais dans un labo je m'en doute.

Dobzhansky, Th., and O. Pavlovsky, 1971. "An experimentally created incipient species of Drosophila", Nature 23:289-292

En gros ils ont prélevé des drosophiles, les ont élevées et après 5 ans les drosophiles de labo étaient devenues incompatibles avec la souche sauvage.

On a aussi des cas avec des souris tunisiennes qui ont muté pour avoir un chromosome en plus les rendant stériles avec les autres populations de souris du Maghreb, de plus elles ne tentent même plus de s'accoupler avec les autres espèces.

Idem aux îles Féroé et à Madère où des souris ont été introduite par l'Homme récemment (900 -250 ans) et où elles ont donné naissance à plusieurs espèces différentes qui ne peuvent plus se croiser entre elle

Aux Pays-Bas on a un papillon, l'Hyponomeute du Fusain où dans certaines régions les chenilles ont arrêté de se nourrir de fusain pour passer sur l'aubépine ( à partir de 1975 je crois) et depuis elles ne s'accouplent plus avec l'espèce de base et ont développé des caractères indépendants.

Aux etats-unis une mouche d'origine européenne a été introduite sur les pommiers, à partir de 1920 on a constaté que certaines ne pondaient plus que sur les cerisiers et comme les cerisiers fructifient plus tôt elles ne rencontrent presque plus leurs sœurs du pommier. Hors il n'existe pas en europe de mouche apparentée qui pond sur les cerisiers, il s'agit donc bien d'une nouveauté apparue aux états-unis depuis leur introduction (vers 1800).

Je continue? ^^

ah oui absolument!!...
mais il y a un verset qui dit :" Dieu crée ce qu'il veut de ce que vous connaissez et de ce que vous connaissez pas"....
bon tu continue "jusqu'au dernier souffle" à la dernière cartouche quoi...et tu évite s'il te plait pour des raison de modération de parler de ce que je viens de dire sache le et c'est tout.

euh dit moi morpion, tu es connecté à longueur de journée tout les dimanche?...puisque tu ne veux pas répondre en PV je te parle ici...désolé les modos j'ai pas le choix.

Ben non ça sert à rien de discuter avec toi... peut importe les preuves et les arguments qu'on donne tu te réfugie derrière le fait que les mystères de Dieu sont impénétrables... comment veut tu avoir un point de vue objectif si tout ce qui va à l'encontre de ce que tu crois est une illusion de Dieu?

Que Dieu existe ou pas je ne sais pas mais puisque Dieu décide de ce que tu dois savoir ou pas tu peux l'éliminer de ton raisonnement scientifique. Ce que tu vois et ce que tu peux prouver c'est Dieu qui l'a décidé ainsi.

De la même manière si le Darwinisme semble fonctionner mieux que le créationnisme pourquoi cela ne voudrait-il pas dire que Dieu, même s'il a crée toute chose, veut te faire croire que c'est le darwinisme qui existe. Et le fait de refuser de croire au darwinisme malgré tous les signes et faits créés par Dieu n'est-il pas aller à l'encontre de la volonté de Dieu?

bon tu as branché dans un "couloir" que je ne capte pas et qui n'ai pas toléré ici...je me retire définitivement.

Bonjour.

Visiblement on a un petit poil dévié du sujet initial. Je verrouille ce post en ce lundi saint

amicalement jean-luc