[O.(Palaeonthophagus) lemur] qui est-ce?

bonjour,
comment s'appelle-t-il SVP?
il est très petit, je dirais 5 ou 6 mm?
il sort d'un chêne à l'endroit où se reproduisent des lucanes. C'est dans les pyrénées-atlantiques.
merci, michèle
[img][/img][img][/img]

peut être onthophagus coenobita

la photo est floue, mais bon, on pourrait aller vers lemur

Peut on avoir une localité plus précise (minimum la commune)

merci

merci de vos réponses.
La commune c'est Ogeu les Bains.
Est-ce important? Une espèce pas très répandue?
michèle

dkeith a écrit:

la photo est floue, mais bon, on pourrait aller vers lemur

C'est vrai qu'avec des photos comme ça, on peut aller dans le mur ...

ah, Dominique, au moins un qui a suivi mon jeu de mot vaseux....

Bon, ça va, je fais ce que je peux. Il n'est précisé nulle part qu'il ne faut poster que des photos de qualité irréprochable...
Simplement, celui-là n'est pas retenu par une épingle, il était vivant, il bougeait et la lumière était naturelle.
A chacun ses priorités.
michèle

michèle h a écrit:

comment s'appelle-t-il SVP?

Bonjour,

Manifestement, l'un de tes attentes était d'avoir son nom .... C'est impossible du fait de la qualité de ta photo ....

Toutefois, tu peux être assuré qu'il s'agit d'un Scarabaeidae du genre Onthophagus.

Après, tu as le choix principalement entre deux espèce : coenobita et lemur. On ne pourra aller plus loin du fait que les critères permettant de le séparer ne sont pas visibles.

A noter que ta remarque :

michèle h a écrit:

Bon, ça va, je fais ce que je peux. Il n'est précisé nulle part qu'il ne faut poster que des photos de qualité irréprochable...
--> Tu as raison. cependant, il me semble logique qu'au plus la photo est de bonne qualité, au plus une identification a des chances d'aboutir ...

Simplement, celui-là n'est pas retenu par une épingle, il était vivant, il bougeait et la lumière était naturelle.
A chacun ses priorités.
--> Il se trouve que la priorité de ceux qui épinglent est de se constituer une collection de référence, seul outil permettant ensuite d'aider ceux qui n'épinglent pas à donner un nom aux bestioles qu'ils voient...

michèle

Stéphane

ok, je me suis emportée, c'était idiot.
michèle

pourquoi ce ton??

il faudra quand même que les macroteurs se disent qu'on ne peut souvent mettre de nom à partir d'une photo que si on s'y connaît très bien dans un groupe en particulier et que même dans ce cas, il y a un grand nombre de bestioles qui resteront sans nom car impossible à séparer d'avec les taxons affines sur les photos présentées. ajoutons à cela le flou ou la photo de loin, et le tour est joué!

je maintiens lemur pour des raisons de protubérances pronotales....

Parfois, le ton employé via les messages peut être mal interprété...

bonjour,
pour que vous compreniez un peu mieux, je précise que je me suis un peu sentie humiliée par cette petite blague entre scientifiques éclairés à partir de lemur, à laquelle je ne comprenais rien. Donc, je confirme, le ton employé peut être mal interprété également par les incultes.
michèle

Denis, avec cette photo j'aurais préférer éditer O. sp, tu me confirme lemur quand même?

Veto82

pour moi, c'est lemur