Sur ma lancée [Re]

Again



Un peu plus difficile

J'en met une autre pour pas faire 150 sujets, des avis/conseils? Merci.


Alos, une petite idée?

Tu es sûr que c'est la même bête ? On dirait plutôt le même mâle déprimé que dans ce sujet : http://insecterra.forumactif.com/t15232-sur-ma-lancee (ou alors un fauve, ce n'est pas évident à cette distance), en tout cas on devine qu'une aile antérieure est maculée à sa base.

Hello, par "une autre j’entendais "photo" et non pas une autre de la même sp, désolé c'est ma faute
fulva n'a pas de bandes anté-humérales (et n'est pas présente sur le site)
tu es donc dans le juste

Pour la 1, je pense à orthetrum brunneum, mâle immature.
Pour la 2, depressa mâle.

S.Danae a écrit:

Pour la 1, je pense à orthetrum brunneum, mâle immature.

Un mâle oui, un immature oui, un brunneum.. Ou... Non!
Ce dernier est plus trapu et a généralement des points et non pas des "barres" épaisses le long de la ligne médiodorsale. Dommage qu'on ne puisse pas voir les cellules des ailes sur la photo.

J'ai quand même un gros doute, je lui vois des points de long de la médio dorsale sur s6 s5.
Dommage aussi qu'on ne lui voit pas la face.
Pas d'autres photos?
Cela dit, c'est toi qui a pris la photo, donc tu dois sûrement avoir raison, les images sont parfois trompeuses.

parfois chez coerulescens, on a des points, mais ils sont bien gras comme ici.. brunneum a les traits fins, les points bien espacés, et souvent les immatures ont les ptéro' plus sombre.
Et puis bon, depuis 2 ans sur les étangs j'ai encore jamais vu de brunneum, imagos et exuvies confondus.

Une autre petite photo, même bête


Les traits sont plus apparents

jeff b a écrit:

Et puis bon, depuis 2 ans sur les étangs j'ai encore jamais vu de brunneum, imagos et exuvies confondus.

Donc, le doute n'est plus permis!

Sait on jamais, ça serait plutôt un bon point, une espèce de plus!
Mais bon personnellement je reste sur coerulescens quand même

Si tu y retournes, n'oublies pas de le prendre de face!