Poule 1 Novembre 2012

Voilà, le sondage est lancé, c'est la première poule, les 3 photos qui obtiendront le plus de votes seront sélectionnées pour la finale. Vous avez jusqu'à la fin du mois pour voter
Choisissez bien

Je remercie à nouveau tout les participants !


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13




Voilà, les 3 photos sélectionnée pour la finale

bonsoir
photo 10 pour moi

Salut!
La photo 10 est vraiment surprenante et magnifique.
Une fois le concours terminé, il sera possible à l'auteur de ce cliché de mettre une photo de l'insecte en entier (si il ou elle en a une), afin de voir quel insecte a de si beaux yeux?
Bravo à tous, les photos sont très belles.
A plus
Le coléo'

Pour moi c'est la 8, mimétisme très impressionnant qui fait la beauté de ce papillon, le photographe à eut l'oeil
Pour la 10 c'est vrai que la mise en scène est originale, pour l'insecte qui se cache derrière il me semble assez facile à deviner :p

Bonjour Imago
Je ne voie pas les photos, combien de poids fond t'elle ?

Ha c'est embêtant effectivement, j'espère que ce n'est pas le cas d'une grande majorité
Je ne sais pas trop, entre 1000 et 1500 Ko mais je ne comprends pas très bien pourquoi tu ne les verrais pas et nous si, ça doit venir de toi.
Par contre y'a un autre truc que je comprends pas, c'est que la taille des images étaient toutes inférieure à 800 pxl, et là elle dépassent cette taille... ça doit venir de l'hébergeur d'image, ou alors c'est moi qui comprends pas un truc (surement ça, comme d'hab' ^^).

Pour ton problème je ne vois pas de solution, il faudrait que je réédite tout avec un autre format peut être ? Si je peux faire un truc dis moi...

Non non, toutes les images font moins de 800*800.
Et oui, ce serai dommage que beaucoup de gens ne les voient pas, car il faudrait un maximum de votes (16 c'est déjà ça mais c'est pas énorme)
A plus!

T’inquiètes pas les votes vont venir, cela fait seulement deux jours qu'il a été mis en place, et j'ai laissé jusqu'à la fin du mois pour voter. En faisant de la pub un peu à travers les signature on devrait attiré du monde. En fait je croix que le vrais soucis ce n'est pas le nombre de votant, mais le nombre de personne sur le forum, j'ai l'impression qu'il est désert. Après je vient juste d'arrivé depuis un mois, mais j'ai toujours vu les même personne.
Et je me suis posé la question si l'admin géré encore le forum...

Mais bon là je dérive, il faut résoudre se problème d'affichage au plus vite, tout d'abord trouvé la source du problème. J'attend pour cela la réponse de COLEO, car cela doit bien venir de lui car nous les voyons.

Si je prends la première image en exemple elle pèse : 1,27 Mo
Si tu l' enregistres pour le web, donc plus compressée sans toucher aux dimensions elle arrive à 94 ko
comme celle-ci :



Donc elle s'affichera plus vite
Voici un tuto avec PhotoPhiltre (logiciel gratuit) par exemple : http://goo.gl/YDp2i

C'est bon je les voie, mais elle s'affiche au bout de pas mal de temps.
Le poil pourrait être réduit pour un affichage plus rapide, ce qui compte c'est la photo par elle même et pas le nombre de pixel.
Une autre chose (si tu le permets) de discuté d'une préférence d'une photo ou d'une autre peux influencer les vote non ?

Personnellement je ne suis par pour la 10, la situation et l'angle de vue sont bien choisis, mais il y a pour moi trop de flou et trop de bruit...
A ce niveau-là, je trouve les photos 1, 4, et 9 bien meilleures.

Qu'est ce que tu appelle le "bruit" d'une photo?

Là, je trouve que l'on va changer de thème , car si on commence à parler technique photo, ce n'est plus ce genre de concours, car parmi les participants, il y en a qui ont du matos à 600 €, et d'autres à 150 €, et même peut-être avec des téléphones portables.
Ce qui veut dire que nous ne jouons plus dans la même cours
Pour ma part, je retravaille mes photos, pour centrer le sujet, le rendre plus net, mais tout ça au détriment de la qualité.

@Cortinaire: oui j'utilise photofiltre déjà pour retoucher les images qui avant un cadre ou une signature, ou même les redimensionner, mais je les ai toutes laisser à 800 pxl en pensant que ça suffirait. Déjà je pense que 700 pxl ça suffirait amplement, car c'est la taille tel que vous les voyez là sans l'option "Agrandir cette image".
@COLEO: Ensuite pour le poids, je ne connais pas très bien ce terme, et il faudra effectivement que j'y travaille pour évité les problème d'affichage comme le tien.
Pour les commentaires qui pourrait influer, c'est le cas effectivement mais même déjà le fait de pouvoir voir les résultats influe grandement, après c'est à chacun de voter le plus librement possible et de façon subjective à lui même pour avoir un meilleur résultat.
@Noé: Oui moi aussi j'ai pas voté la 10 à cause du bruit, cela fait un fond d'image pas très beau qui gâche la photo. La 9 est pas mal non plus, une belle macro, mais qui manque d'originalité pour moi, j'ai voté 8 pour l'environnement et la photo dans son ensemble.
@Lecoléo: regarde le fond de la photo 10, tu verra qu'il n'est pas uniforme, on peut même voir les pixels, c'est ça le bruit.
EDIT@jjbo: oui y'a aussi ce problème, on a pas tous le même matériel...

PS: Y'a une poule 2 aussi ^^ oubliez pas

C'est pas simple d'organiser un concours photos, et pratiquement impossible de mettre tout le monde sur le même pied d'éstale.
Autre question, pourquoi tu as fait 2 poules pour le même concours, t'es limité en nombre de photos par post

Bha j'ai juste repris le schéma des précédents concours, en fait je croyais qu'on pouvait faire que 20 propositions pour un sondage, mais je me suis aperçu après qu'il avait fait une mise à jour et qu'on pouvais maintenant en mettre 50. Donc la limite n'est pas un problème pour le moment vu le nombre de participants, mais j'espère qu'il ira croissant
C'est vrai que c'est surement inutile maintenant que j'y pense. Mais c'est toujours plus facile pour les votants de voter plusieurs fois que de choisir qu'une seule photo parmi plein.

Bonjour Imago quand je parlais du poids de la photo, c'est des pixels des photos.
Plus tu as de pixels et plus ta photo a de mal a s'afficher, il serait bien de limité les pixels.
C’est une question de rodage, c'est super que tu as repris le concours. Tu te débrouille très bien. Je ne peux que t'encourager et faire plusieurs poules, c'est une très bonne idée sa permet de voter pour plusieurs photos et ton concours dureras plus longtemps.

@jjbo 600 €, c'est le ticket d'entrée d'un objo macro dans le monde des réflex.... donc pour la plupart des reflexistes, c'est le double et encore c'est un boitier d'entrée de gamme (mais déjà très évolué...)!

ceci dit, il y a des sites plein le net avec des macros sublimes faites avec du matos non réflex! il ne faut pas méconnaître non plus que le post-traitement est une étape essentielle pour faire une photo...

dernier détail: à part des histoires de symétries ou oppositions, on ne centre jamais un sujet....

dernière chose: il est dommage de ne pas avoir accès aux EXIFs des photos...

EXIF ?

PS: Un truc que je comprends pas: 250 vues, 20 votes à peine Oo.
Y'a 230 invités pour 20 membres ?

Exchangeable image file format

tu as toutes les métadonnées de ta photo, y compris les données gps par ex, si tu en as un sur ton appareil... sinon très classique: boitier, vitesse, diaph, iso, compensation d'expo, etc...

fais voir un clic droit sur une photo et regarde dans propriétés!

Oui mais bon moi mon appareil il donne que l'heure et la date, ce qui est déjà très bien je trouve. Et vu que j'y connais rien en terme technique tu me parle en chinois là

chinois, pas bon en chinois, moi... quelques mots, c'est tout!

bon pour un téléphone, ils sont chiches, par contre pour un APN, tout doit y être!!

dkeith a écrit:

@jjbo 600 €, c'est le ticket d'entrée d'un objo macro dans le monde des réflex.... donc pour la plupart des reflexistes, c'est le double et encore c'est un boitier d'entrée de gamme (mais déjà très évolué...)!

ceci dit, il y a des sites plein le net avec des macros sublimes faites avec du matos non réflex! il ne faut pas méconnaître non plus que le post-traitement est une étape essentielle pour faire une photo...

dernier détail: à part des histoires de symétries ou oppositions, on ne centre jamais un sujet....

dernière chose: il est dommage de ne pas avoir accès aux EXIFs des photos...

oui, c'est vrais, j'ai peut-être oublié un "0", et pardon aux reflexistes

en traitant mes photos, les infos sont supprimées (EXIF), mais ce n'est pas volontaire de ma part.
Pour info, toutes mes photos sont prises en fonction automatique, avec un PowerShot SX130IS, soit un modeste compact à 130 €.
Et concernant le centrage des photos, il ne faut "jamais le faire", mais ce concours est dans le site des insectes, et le but est de justement de montrer des insectes, sans respecter la règle des 1/3, ou des diagonales, ou la mise au point sur les yeux, et non sur les ailes par exemple.

Imago

Citation :

Oui mais bon moi mon appareil il donne que l'heure et la date, ce qui est déjà très bien je trouve. Et vu que j'y connais rien en terme technique tu me parle en chinois là

Ne t'en fais surtout pas pour ça, ton concours ne tient pas compte de toutes ces régles et infos, le principal est de participer avec les moyens de chacun

qu'on ait un compact ou un réflex... si ta vitesse ou ton diaph ne sont pas adéquats, ta photo sera bonne à benner - d'où l'intérêt de ces exifs.
il y a parmi ces images des crops et ça se voit, pour d'autres la lumière est si dure qu'elle brûle les détails, etc.
de plus, les compacts supportent bien moins les montées en iso que les bridges ou réflex... etc.
si on peut expliquer des choses très simples pour éviter des erreurs, ce sera autant de gagné pour la prochaine fois et une façon d'amener les gens à progresser.

quant aux problèmes de tiers et autres règles, il s'agit de montrer agréablement des choses en respectant tout simplement ce que ton cerveau va faire quand tu regardes une image: ce n'est pas du formalisme mais une très simple façon de donner de l'impact à ce que tu veux montrer. inutile de rentrer dans une polémique pour si peu, mais la macro ne s'improvise pas, ça se pratique encore et encore et il faut quelques connaissances de base pour débuter.

Hmmm, ce que tu dit pourrais être intéressant, mais ça manque de solutions concrètes car tu as beau utiliser des terme technique, les amateurs comme moi ne vont pas comprendre, et donc pas progresser.
Si tu as le temps et l'envie, tu pourrais faire un sujet dans la rubrique concours photo sur l'utilisation des appareils photo et différentes techniques, un truc général à tout les appareils photos, ça permettrait comme tu le dit au débutants de se perfectionner petit à petit. Faire une base solide à ceux qui débute dans la photo. Il y aurait un meilleur rendu pour le concours et un partage des savoirs qui est essentiel au fonctionnement du forum

Je veux juste rebondir une dernière fois sur ce sujet, simplement pour dire que même avec un APN de bas de gamme, pour quelques €, on peut se faire plaisir, en ne respectant aucune règle du B-A BA de la photo, travailler ses photos, en y rajoutant du bruit, les centrer etc..
On arrive à un résultat qui correspond aux besoins de ce forum d'insectes, et la preuve en est avec mon album photo (adresse dans ma signature), où toutes mes photos sont identifiables, même si certaines ne sont pas au top

Imago

Citation :

Si tu as le temps et l'envie, tu pourrais faire un sujet dans la rubrique concours photo sur l'utilisation des appareils photo et différentes techniques, un truc général à tout les appareils photos, ça permettrait comme tu le dit au débutants de se perfectionner petit à petit. Faire une base solide à ceux qui débute dans la photo

oui, ça peut se faire, mais il faudrait une rubrique particulière, alors qu'il existe des forums qui sont spécialisés là dessus, avec de multiples membres qui sont là pour te prendre en main

Oui mais comme tu dit s'il s'agit juste du B-A BA on pourrait progresser déjà pas mal avec de simples conseils.
J'ai cru comprendre que tu prenais tes photos dans une "boites", c'est bien pour avoir une bonne photo et que l'insecte ne t'échappe pas, mais tu perd un gros morceau du charme de la bêtes en ne le prenant pas dans son environnement je trouve. Mais comme tu l'a dit c'est des photo pour l'identification seulement donc cela n'est pas le but J'ai visité ton album et c'est super Continus

pour mon vote ça sera 4 ,9 et 12 !
merci

Imago a écrit:

@Cortinaire: oui j'utilise photofiltre déjà pour retoucher les images qui avant un cadre ou une signature, ou même les redimensionner, mais je les ai toutes laisser à 800 pxl en pensant que ça suffirait. Déjà je pense que 700 pxl ça suffirait amplement, car c'est la taille tel que vous les voyez là sans l'option "Agrandir cette image".
@COLEO: Ensuite pour le poids, je ne connais pas très bien ce terme, et il faudra effectivement que j'y travaille pour évité les problème d'affichage comme le tien.

Le poids (la place que prend l'image sur le disque ou sur le serveur, à peu près proportionnel au temps nécessaire pour l'afficher sur internet) est en ko (kilo-octets) ou en Mo (Méga-octets, là ça devient lourdingue quand on n'a pas une bonne connexion internet).
Tu as enregistré les photos en .bmp (format de base sans compression !) et non en .jpg (ou .jpeg), c'est pour ça que tes photos pèsent autant.

inachis ax a écrit:

Imago a écrit:

@Cortinaire: oui j'utilise photofiltre déjà pour retoucher les images qui avant un cadre ou une signature, ou même les redimensionner, mais je les ai toutes laisser à 800 pxl en pensant que ça suffirait. Déjà je pense que 700 pxl ça suffirait amplement, car c'est la taille tel que vous les voyez là sans l'option "Agrandir cette image".
@COLEO: Ensuite pour le poids, je ne connais pas très bien ce terme, et il faudra effectivement que j'y travaille pour évité les problème d'affichage comme le tien.

Le poids (la place que prend l'image sur le disque ou sur le serveur, à peu près proportionnel au temps nécessaire pour l'afficher sur internet) est en ko (kilo-octets) ou en Mo (Méga-octets, là ça devient lourdingue quand on n'a pas une bonne connexion internet).
Tu as enregistré les photos en .bmp (format de base sans compression !) et non en .jpg (ou .jpeg), c'est pour ça que tes photos pèsent autant.

Et dans ce cas-là, tu ne peux pas utiliser JPEG Optimazer que je t'ai fait passer.
Inachis ax à tout à fait raison, le BMP est très lourd, et dans ce concours ne sert à rien, mais c'est la mise en place de tout ça, le prochain serat au top

Pour moi, il n'y a pas que la qualité de la photo qui rentre en compte, mais aussi la position de l'insecte, le fait que la photo soit originale ou encore surprenante. Bien sûr, il faut aussi que la qualité ne soit pas trop mauvaise, mais ce n'est pas mon premier critère.
Angie42 a dit: "pour mon vote ça sera 4, 9 et 12!" : on peut voter plusieurs fois ou c'est juste ton propre classement et tu as voté pour l'une des trois propositions?

il y a un soft qui fait pas mal de choses plus que correctement et qui est gratuit:

fast stone image viewer
(téléchargeable: http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm)

il est plutôt complet, existe en français, lit les raw de tous les fabriquants, on peut faire pas mal de choses, y compris redimensionner et recompresser en jpg.

bref, un bon logiciel, auquel il faut s'habituer comme pour tous les logiciels nouveaux.

Lecoléo, il n'y a pas de choix multiple, autrement dit, tu ne peux voter que pour une seul photo par poule.

Il y aurait toujours de la place car je viens de me remettre à insecterra il y a 1 semaine