mieux que le bol

mieux que le bol le plat pour le fourre : éclairage flache indirecte au plafond a 20 ctm de l'insecte ( toute la cuisine va y passer lol )

C'est vrais que le résultat est super

Oui magnifique !

l'idée du reflecteur est bonne et classique, mais je pense qu'ici, il est à la fois trop près et trop violent: les surfaces métalliques des carabes sont percées sans PT.

un réflecteur argenté latéral donnerait un rendu plus doux et sculpterait mieux l'insecte

une autre idée à creuser serait de détourer la bestiole en PT pour l'insérer sur un fond adapté au niveau couleur

grand merci

Pas mal du tout ! t'as du bol !

t'as du bol ! le bol des débutants hahaha

je vais quand même faire des remarques techniques: l'ensemble manque un peu de netteté - il faudrait que tu accentues (je ne sais plus quels logiciels tu utilises?) après réduction; après une petite réduction des niveaux redonnerait du peps à certaines parties de l'image.

si tu peux m'envoyer un fichier brut de capteur que je puisse le triturer un peu pour avoir encore d'autres idées.

En 2 coups de cuillère à pot ! Comme je t'ai déjà montré Barto.

ça commence à mieux aller. je pense que la synchro flash induit une vitesse trop faible: il me semble déceler un léger flou de bougé (net sur le longi) ou alors la MAP est n'est pile poil sur les yeux.

mais il vaudrait quand même mieux travailler sur le fichier d'origine pour analyser tout cela avec rigueur et donner les conseils les plus pertinents.

(je ne sais plus quels logiciels tu utilises?) resize pictures


l'ensemble manque un peu de netteté a f/14 normale



ou alors la MAP est n'est pile poil sur les yeux. s'et plains de poiles ses bettes


et oui henri42 je vais mis mètre lol

slt barto

je pense que F14, c'est déjà beaucoup et que ton problème de netteté provient peut-être d'un problème de diffraction et surtout à la fois de ton logiciel qui ne fait que réduire (pour bien faire, il faut accentuer un peu sur le fichier à taille originale puis sur le fichier à taille réduite - sinon, ça paraît toujours un peu mou; j'avais indiqué un petit soft gratuit vraiment sympa et assez complet: faststone image viewer, je n'ai pas d'action chez eux et ça fait vraiment les traitements de base de manière efficace) et de vitesse insuffisante car la bestiole bouge même imperceptiblement

quand je parlais de netteté, il ne s'agissait pas de profondeur de champ, mais du fait que ça paraît au vu des possibilités de ton matériel (réflex) et de ton optique trop mollasson.

bonjour dkeith j'ai charger faststone image viewer tu pourrais me donne les réglage en (mp)

je vais faire des essai a f/11 , je suis sur (M )et mon flache aux 1/200s et mon 105 vr Nikon a un stabilisateur x4
bon je fais des essais et grand grand merci a toi
a+ barto

MP parti!!

ok merci dkeith

essai a f/11

techniquement ça me semble meilleur - mais je ne vois pas sur quoi la MAP a été faite pour le carabe, l'idéal aurait été son oeil....

l'idéal aurait été son oeil. je l'ais fais

L'araignée est de quelle espèce

Segestria florentina