Photomicrographie - Orthoptères - Phaneroptera

Bonjour,

Voici mes dernières phtoos :

en bonne def. ici : http://www.panoramio.com/photo/94456853

en bonne def. ici : http://www.panoramio.com/photo/94456861

en bonne def. ici : http://www.panoramio.com/photo/94456857

en bonne def. ici : http://www.panoramio.com/photo/94456850

en bonne def. ici : http://www.panoramio.com/photo/94456843

Cdt,
A. HAMEL

bonjour ahamel avec quel logicielle tu fais ton empilage stp mois je vien d'acheter hélicon il va super vite ,tu peux me donner ton avis sur mes photos stp pour voir se qui va pas ?

Bravo pour les photos en gros plan.
Par contre tu peux retourner à la section orthoptère car ce n'est pas Tettigonia viridissima.

inachis ax a écrit:

Bravo pour les photos en gros plan.

Merci !

inachis ax a écrit:

Par contre tu peux retourner à la section orthoptère car ce n'est pas Tettigonia viridissima.

Zut ! J'ai droit à un indice ?

oh c'est flipant en fait une sauterelle  

 C'est pour la dernière photo que tu dis ça ?  

Bon, je donne ma langue au chat... j'ai cherché et je ne trouve pas.... si ce n'est "Tettigonia viridissima" qui est-elle (il) donc ??

Dans une autre famille (ou sous-famille, ça dépend des classifications) et un genre qui signifient littéralement en grec "ailes visibles" (car la bête a les ailes postérieures dépassant tegmina antérieurs contrairement à la plupart des sauterelles, ce qui se verrait sur une photo plus large).

inachis ax a écrit:

Dans une autre famille (ou sous-famille, ça dépend des classifications) et un genre qui signifient littéralement en grec "ailes visibles" (car la bête a les ailes postérieures dépassant tegmina antérieurs contrairement à la plupart des sauterelles, ce qui se verrait sur une photo plus large).

Merci beaucoup ! Je risquerai donc un "Phaneroptera nana" mâle.

Oui, c'est bien ce genre-là, mais je ne suis pas tout à fait sûr que ce soit nana par contre, il y a P. falcata aussi. Le pronotum a l'air moins long que haut de profil (l'inverse normalement pour falcata), mais c'est pas le meilleur critère je trouve. La plaque sous-génitale du mâle, sous l'arrière de l'abdomen, enlèverait tout doute. Ou sinon une photo montrant l'individu dans son ensemble de profil pour essayer d'apprécier d'autres critères.

inachis ax a écrit:

Oui, c'est bien ce genre-là, mais je ne suis pas tout à fait sûr que ce soit nana par contre, il y a P. falcata aussi. Le pronotum a l'air moins long que haut de profil (l'inverse normalement pour falcata), mais c'est pas le meilleur critère je trouve. La plaque sous-génitale du mâle, sous l'arrière de l'abdomen, enlèverait tout doute. Ou sinon une photo montrant l'individu dans son ensemble de profil pour essayer d'apprécier d'autres critères.

Merci à toi ! Dans le doute, je vais m'en tenir à Phaneroptera. J'ai relâché le spécimen depuis bien longtemps, donc impossible de réaliser d’autres photos pour trancher entre nana et falcata.

Cdt,
A. HAMEL