OGM...

Bonjour,

Etes vous pour ou contre les OGM?
Pourquoi?

(Petit sondage pour un exposé ^^ )

Merci à tous,

A+
Mimil

Moi je suis pour, mais il faut relativiser.

Je serai pour si les études nécessaires était faites avant de relacher un OGM dans la nature, ce qui n'est pas le cas en ce moment.

Donc, la bonne réponse pour moi est: Je suis pour les OGM dans l'absolue, mais je suis contre la façon dont nous nous en servont en ce moment, c'est-à-dire sans avoir vraiment étudier les impacts de leurs présence dans notre environnement.

Tout comme Mad

Nicolas

Ouep pareil que mad

Pour info, voici un lien vers les résultats d'une des premières études d'impact des OGMs sur l'environnement.
Il s'agit ici du cas du maïs Bt (appelé maïs Monsanto par les médias) et qui produit la toxine botulique, une neurotine 40 000 000 de fois plus violente que le cyanure ce qui en fait le plus puissant poison connu.
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/developpement-durable-1/d/ogm-le-mais-transgenique-bt-affecterait-la-faune-aquatique_13148/

Ce genre de résultats montre combien ce genre d'études environnementales est indispensable, et que l'impact de certains OGMs sur l'environnement n'est pas anodin.

40 000 000 de fois plus puissante que le cyanure effectivement c'est assez violent

Merci pour le lien

Nicolas

comment pensez-vous que le blé, et toutes les autres plantes "cultivées" ont evolué depuis qu'ils etaient "naturellement naturels"?
comment pensez-vous qu'ont evolué tous les animaux depuis "l'origine"?
par l'opération du saint-esprit?
ou par modification génétique?
vous allez me dire : "oui mais naturellement!"
je vous reponds :"quelle difference? il y a modification! "
de plus la modification "naturelle" peut entrainer un danger : une plante peut devenir empoisonnée pour se defendre
artificiellement on s'arrange pour qu'il n'y ait pas ce desagrement!
pour terminer, ce n'est pas la modification genetique en elle-même qui est dangereuse mais plutôt les consequences sur l'individu modifié
soit il devient "different" et dangereux dans son utilisation
soit il devient dangereux pour son habitat et l'evolution naturelle
bref
le probleme reste entier
mais de toute façon il ne faut pas s'en faire, nous somme à l'aube d'un terrible changement (voir dans la paleontologie passée)
dud

Salut,

Wow !! ^^
Trois jours d'absence et déjà toutes ces réponses!
Merci à vous tous Cela va beaucoup m'aider pour finir mon exposé.
karyan : Super, je vais m'inspirer de ce site, Merci!


Encore merci à vous tous
Et bonne fin de journée, bon élevage
A++

Ayant eu à organiser récemment un débat avec Christian Vélot, bon spécialiste de la question des OGM, j'ai un point de vue partagé.

Tout d'abord, petite définition:

" Un OGM est un organisme vivant ayant subi une modification non naturelle de ses caractéristiques génétiques initiales, par ajout, suppression ou remplacement d'au moins un gène.".

Je considère que les OGM sont plutôt une bonne chose dans les cas suivants:
- la création de vaccins, et là, je pense à l'insuline
- recherche biologique fondamentale
- toute recherche en milieu fermé

Par contre, lorsqu'il s'agit de culture en plein champ, avec des risques avérés de contamination alentours (cela est largement démontré par toutes les expériences menées jusqu'ici, le pouvoir de dispersion des pollens est énorme), je ne peux qu'être contre à 100%. C'est prendre des risques importants risquant d'introduire dans le milieu "naturel" des plantes aux résistances mal évaluées!

Quelques exemples:

- maïs bt: produit un insecticide surpuissant de façon permanente (risque d'accumulation dans la plante: quelles conséquences sur la santé des hommes, mais également sur les herbivores?)...
- soja transgénique hébergeant le gène de l'albumine 2S de la noix du Brésil: provoque de graves allérgies
- quels risques avec le gène marqueur intégré lors de la trasgénèse? N'est pas évalué!!

Restent également les animaux transgéniques. Quelques exemples:

- saumon géant de l'Atlantique: vitesse de croissance 30 à 60% plus rapide, poids moyen supérieur de 11 fois à la normale...
- porcs géants aux USA

Quels impacts sur la santé? Cela est non évalué....

Et il y aurait encore beaucoup à dire!

Stéphane

Merci pour les exemples supplémentaires Entomofou, je dois avouer qu'à part le maïs bt je connaissais pas trop

Sinon c'est vrai que les OGM peuvent s'avérer très utiles en recherche médicale, j'avais oublié ces exemples là

Nicolas

Salut,

Merci Entomofou (un peu en retard )

J'ai juste une question ^^
Je vois sur certains sites que la tomate cerise est un OGM, c'est vrai?
Sur les livres pour les jardiniers, il n'est rien précisé...

Merci

A++

Salut Mimil,

Alors pour ce qui est des tomates cerises, tomates grappes, et pas mal d'autre forme, je ne sais pas si c'est OGM, mais je crois plutot que c'est une sélection, plutot comme la sélection qu'on fait avec les différentes races de chiens.

Les tomates grappes sont faites pour etre plus facile a transporter, a conditionner. Les tomates cerises, je sais pas trop pourquoi, peut etre pour modifier les habitudes et en faire manger un peu plus souvent comme a l'apéro, ou en déco dans les plats.

Je dirais que notre variéte dans les fruits et légumes nous vient surtout de sélections plus que de manipulations génétiques, ces dernieres ayant généralement pour effet de mieux défendre la plante durant sa croissance, plutot que d'améliorer son gout (peut etre que je me trompe, mais le mais par exemple se défend mieux contre les insectes).

Personnellement je suis pas trop pour les OGM, parce que ceux qui ne veulent pas en consommer finiront par ne pas avoir le choix (a cause de la dissemination du pollen), et les non-OGM le deviendront, et ce n'est pas forcément une bonne chose.