Tetragnatha extensa ?

Bonjour j'ai trouvé cette araignée aujourd'hui dans le nord, cette fois vraiment proche de l'eau, est-ce un Tetragnatha extensa sinon je pense être dans la bonne famille ? Merci

C'est le bon genre. Ensuite... as-tu une photo où on voit le sternum (dessous du cephalothorax entre les pattes) ?

Désolé je n'ai que des photos de ce côté, elle était vraiment proche de l'eau, et j'ai eu du mal a prendre cette photo, peut-on quand même tranchée sur une espèce précise ?

C'est bien une Tetragnatha sp. ! Effectivement, une vue du sternum aurait pu la placer dans un groupe !  

Comme ici :




Belle photo Maxi !

Merci, peut on faire une hypothèse sur l'espèce ?

Ce n'est pas si simple Maxi... L'arachnologie réclame du sérieux et on se doit de respecter la théorie ! Une identification sur photo reste toujours aléatoire. Seule l'analyse sous une loupe binoculaire (et les connaissances scientifiques qui vont avec) peuvent apporter des certitudes... et encore faut que les spécimens soient adultes etc... On se doit donc de rester humble devant la difficulté et admettre nos limites. Je ne suis qu'un arachnophile amateur avec un peu d'expérience de terrain et sur ta photo je reste sur ma proposition de Tetragnatha sp.
A toi, la prochaine fois de multiplier les vues, d'éventuellement de prélever l'araignée sans la blesser pour y voir le verse puis de la remettre là où tu l'as trouvée... c'est comme ça que je travaille !

Les espèces les plus communes (extensa, pinicola, montana, dearmataetc...)se rencontrent généralement dans la végétations des berges ou en terrain marécageux... mais pas toujours, j'en ai plein dans mon jardin... sans eau mais humide quand même !). Je te conseille de ta faire offrir un guide ou même d'acheter les fascicules de La Hulotte ( n° 55-60 et surtout 73 où ils parlent des Tétragnathes &74) fort bien faits ! Visite aussi les blogs des participants et les forums spécialisés !!

Merci pour ces infos que je vais essayer de suivre  

Pour info, j'avais essayer de faire plusieurs angles mais l'endroit était difficile d'accès  

Hello,
Certain c'est niet pour T. extensa ...
Sur cette photo avec vue de la plaque sternale, sans l'écusson clair, on peut exclure:pinicola et extensa.
Reste à exclure T. obtusa et sa bosse dorsale ...
Tout en en restant sur un sp. on peut risquer une possible voire probable T. montana (la plus commune aussi).

MarcoBreizh a écrit:

Hello,
Certain c'est niet pour T. extensa ...
Sur cette photo avec vue de la plaque sternale, sans l'écusson clair, on peut exclure:pinicola et extensa.
Reste à exclure T. obtusa et sa bosse dorsale ...
Tout en en restant sur un sp. on peut risquer une possible voire probable T. montana (la plus commune aussi).

Je sais Marco que "ma" photo avec sternum n'est pas une extensa !!
Sur la première photo, celle de maxi, cela ne peut être qu'un sp.

Hiiiiiiiiiii pas fait gaffe j'ai cru que c'était une autre photo de la bestiole de Maxi, je n'ai pas reconnu tes "moustaches" !!!