Pétition : Lisez bien cette histoire qui vient de me choquer

En 2007, Guillermo Vargas Habacuc, supposément un artiste, a pris un chien abandonné dans la rue, l’attacha avec une très courte corde au mur d’une galerie d’art et l’a laissé mourir lentement de faim et de soif.

Pendant plusieurs jours, autant l’auteur de cette cruauté tout comme les visiteurs de la galerie d’art ont observé impassible l’agonie du pauvre animal jusqu’à sa mort d’inanition après avoir passé par un calvaire douloureux, absurde et incompréhensible

Ce n’est pas tout : la prestigieuse Biennal Centroaméricaine d’Art a décidé, de façon incompréhensible, que la sauvagerie que venait de commettre cet individu était de l’art et en conséquence, Guillermo Vargas Habacuc a été invité a répété sa cruauté dans la version 2008 de l’événement. EMPÊCHONS-LE !



Signez cette pétition à cette adresse : http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html . Il ne faut pas payer ni s’enregistrer et ça vaut la peine afin que cet homme ne soit pas félicité ni appelé artiste devant un acte cruel, insensible et sadique.

C’est facile et ça ne prend que 10 secondes.



S.V.P. Envoyez ce courriel a tous vos contacts pour essayer d’éviter qu’un autre animal innocent souffre de la cruauté de cet “être humain”.



P.S.: Si vous googler le nom de l’artiste, vous verrez d’autres photos de ce pauvre animal et pourrez consulter des sites web sur le sujet.

Ben moi j'ai plutôt été faire un tour du côté de Hoaxbuster (un site neutre qui tente de faire le tri entre les vrais et les faux mails que l'on reçoit).
Jusqu'à présent rien ne prouve que l'animal aie été maltraité... mais rien ne prouve qu'il vive encore (normal c'est un chien errant...)

L'artiste a tenté de provoquer les gens et leur faire comprendre qu'on s'émeuvait facilement pour la misère médiatisée (le chien errant montré dans l'expo) alors qu'on restait insensible à la misère cachée (les milliers de chiens errants qui meurent dans les rues). De plus l'oeuvre ne consistait pas à faire mourir le chien de faim mais à montrer un chien affamé.

L'artiste est allé chercher un chien errant en mauvais état et l'a ramené au musée. D'après le musée le chien a été nourri en dehors des heures d'exposition. Quelques jours après il s'est enfui, toujours d'après la version officielle.

Opinion personelle : Le chien est peut-être mort à cause d'une maladie, de son mauvais état général ou tout simplement d'un choc du à l'abondance de nourriture proposée par le musée (il faut réhabituer les organismes affaiblis progressivement et non pas les gaver). Il s'est peut-être aussi enfui comme le prétend le musée.
MAIS : L'artiste n'a (semble-t-il) jamais eu l'intention de faire mourir un chien de faim et le chien ne semble pas avoir été maltraité durant la durée de l'exposition.

Bref l'histoire possède un fond de vérité mais en tout état de cause elle a été vraiment éxagérée.

Et les grandes associations de protection des animaux n'ont engagé aucune action contre l'artiste. L'A.D.D.A ( une Association espagnole de Défense des Droits de l'Animal ) confirme même la version du musée.

Sur internet il faut être 10x plus vigilant et toujours vérifier ce qu'on reçoit (par contre trouver des sources fiables et impartiales n'est vraiment pas évident pour certains sujets...).