Monochamus sartor

Bonjour ,

Encore  un  longicorne  , cette  fois   un peu plus gros  , d'ailleurs sa taille de 28 mm me surprend  un peu.

Apres  avoir  regardé  la  pilosité  du   scutelum , absence de  poils a  la  base  du scutelum, je  me suis  orienté   vers   : Monochamus sartor

j'ai  quant  meme  un  doute   sur  une confusion possible entre M. sartor et M. sutor

Espaly St Marcel (43)
Le :25/06/2017
Al : 650 m
Taille : 28 mm

Pour moi, c'est bien M.sartor,
pas de séparation en deux du scutellum.

Oui ,
Une femelle , les mâles font plus imposants,avec leurs grandes antennes ,28 mm c'est déja une belle taille , j'en ai de 34 mm ,mais c'est moins courant , sutor est beaucoup plus commun ,mais aussi plus petit . Dans ma région ,je les trouve au col de Porte au dessus de Grenoble ,sur les grumes d'épicea , les deux espèces cohabitent.Et c'est un plaisir de les saisir, courant sur les troncs dès que le soleil réchauffe les tas de bois ,il faut être là au bon moment.
Jean-Luc.

Monochamus sartor  màle et femelle, col de Porte, Isère , 6.08.2016

Monochamus sutor, col de la Bataille , Vercors,  Drôme ,20.06.2016

Merci a tout les deux pour la confirmation.

Il ne me manquait plus que celui la pour compléter le genre Monochamus

Pour info , les deux se trouvent au col de charmette "chartreuse" 1260 m/alt
pour les miens pris le 22 août

Il tient tout juste sur sa paillette le tien Ethan
Je ne pensais pas qu'on le retrouvait jusque dans le 43 ! et si bas en altitude

C'est aussi le seul qui me manque.

Je remonte ce poste pour montrer qu'il n'est pas passé inaperçu ; en effet il a fait l'objet d'un aparté à la dernière réunion de la SOMOS, car l'observation de M. sartor dans le 43 est particulièrement intéressante.
La personne (qui est très gentil par ailleurs) en ayant parlé ne savait même plus sur quel forum il avait trouvé l'info... donc je suppose que Daniel, tu n'as été contacté par personne concernant ton observation.

Cela montre encore que certains viennent pomper les infos des postes sans montrer le moindre intérêt aux observateurs

En effet Alexis , aucune demande ne m'a été faite, rien de grave en soit , chacun " profite " des informations des autres

Ce qui me gêne c'est l'absence de nom d'auteur quand je collecte une info.

L'usage des pseudos oblige à contacter l'auteur quand c'est possible.

Personnellement, je diffuse toujours mes infos sous mon vrai nom. Afin de traçabilité.

Lorsqu'un visiteur du forum prend une info, il est confronté à un pseudo abstrait s'il ne
s'inscrit pas.

C'est sûr rien de grave mais c'est dommage que ces personnes ne veuillent pas s'inscrire sur le forum pour faire profiter tout le monde de leurs connaissances plutôt que de puiser une info à un "amateur" quelconque pour en parler, certes à la communauté entomo mais sans le faire savoir à l'observateur.

Non c'est sûr que pour ça, ce n'est pas pratique les pseudos, surtout quand le pseudo lui-même est un prénom (mais pas le bon !)

Malheureusement il y a beaucoup de passage en "touriste".
Des personnes qui vont critiquer et qui pompe les infos sans jamais intervenir.
On n'as souvent ce genre de problème sur le forum Cerambycidae.
Du coup des sections secrets ont été créer pour mettre a l'abri les espèces possiblement nouvelle.
Des donner sans le nom du collecteur ne val rien.

COLEO 94 a écrit:

Malheureusement il y a beaucoup de passage en "touriste".
Des personnes qui vont critiquer et qui pompe les infos sans jamais intervenir.
On n'as souvent ce genre de problème sur le forum Cerambycidae.
Du coup des sections secrets ont été créer pour mettre a l'abri les espèces possiblement nouvelle.
Des donner sans le nom du collecteur ne val rien.

OK !!

Ne vallent rien !!!

Ci tu ne peux pas vérifier les donner et surtout l'espèce.
lors des inventaires mieux vos vérifier certains spécimens ont a souvent des surprises.
Même de grand spécialiste commettre des erreurs. Surtout sur photo.