[Polyommatus cf. icarus f. incarinus] Polyommatus thersites ?

Bonjour,

28.05.20, Cap-Blanc-nez (62), en milieu calcaire. Il était assez farouche je n'ai réussi à prendre qu'une seule photo de loin mais j'ai l'impression de constater l'absence d'un point noir et les 3 points non alignés qui indiquerait un Polyommatus thersites mais il semble un peu usé aussi..., en plus il y a du Sainfoin sur le site… qu'en pensez-vous ?

Cordialement Maxime

Salut

P. thersites est une rareté dans le nord de la France et n'a jamais été vu dans le 62, ce serait donc un scoop. Mais bon, absence de point cellulaire ne signifie pas forcément thersites, il existe la forme icarinus d'icarus qui n'a pas de point cellulaire (+ d'autres espèces dans le sud de la France comme escheri qui n'ont pas de point cellulaire non plus). Et puis, à mon sens, les ailes ne sont pas assez ouvertes sur la première photo pour être sûr qu'il n'y a pas malgré tout un petit point cellulaire.

Bref, ici, il faut chercher d'autres critères :
- l'androconie du dessus des ailes antérieures. Chez thersites, elle occupe à peu près la moitié basale de l'aile, et cela apparait sous certains angles de vue comme une zone un peu brouillée avec des écailles plus longues (comme des poils courts) que sur le reste de l'aile. Chez icarus, l'androconie est principalement limitée à une petite zone basale. Ici, ce n'est pas super net, mais je ne pense pas qu'on ait une androconie suffisamment dense dans toute la moitié basale des AA pour que ce soit thersites (même si la 2ème photo pourrait laisser penser qu'il y a peut-être cette zone androconiale).
- la disposition des 3 premiers points noirs post-discaux du dessous des AP. Chez thersites, le 2ème est assez souvent décalé vers l'extérieur, faisant que les 3 points ne sont pas bien alignés. Ici, je vois les 3 points parfaitement alignés.
- les lunules oranges du dessous sont souvent bien séparées des taches marginales chez thersites, alors qu'elles les touchent (au moins sous les AP) chez icarus. Ici, le papillon étant usé, c'est difficile de juger ce critère.

Bref, je pense qu'il s'agit quand même d'un simple icarus globalement. Mais si cet individu n'a effectivement pas de point cellulaire, vu que les critères ne sont pas si tranchés que ça, ce serait le genre d'individus où la dissection des genitalia serait nécessaire pour être certain.

Merci beaucoup pour cette analyse, vu l'importance de la donnée je ne vais rien mettre pour celui-ci s'il y a trop de doute vu son état. Mais je vais essayer d'y retourner pour voir si j'en trouve pas un plus frais cette année, le milieu peut être favorable !

Est-ce qu'il y a des périodes de vols particulières par ici pour cet Argus ou c'est comme le commun jusqu'à la fin de l'été ?

Un critère empirique permettant d'identifier thersites, c'est le nombre d'individus sans point cellulaire. Si tu n'en trouves qu'un seul, c'est possiblement icarus f. icarinus, mais si tu en trouves plusieurs, cela augmentes fortement les probabilités pour que ce soient des thersites (la f. icarinus étant quand même très rare dans toutes les populations d'icarus), surtout si la plante hôte est bien présente.

Merci quand j'y retourne, je photographierai tout les Argus

P. thersites vole de préférence sous couvert arbustif, le plus souvent à l'ombre d'arbres, milieu plutôt herbeux, alors qu'icarus vole plutôt en milieu exposé. C'est un très bon indice.

Bien entendu le point cellulaire est la caractéristique comme le souligne Axel.

Merci pour l'info

hmm à Sournia il volait quand même plus vers le milieu du champ que dans la périphérie (mais c'était ceinturé par une haie champêtre de faible hauteur)

Dans le doute ça mériterais d'y retourner et d'y prélever un spécimen.