Sondage sur les découvertes

Bonjour,
voici un nouveau ssondage: a quel age avez-vous fait votre remière découverte entomologique?
Théo

Pour moi c'était à 9 ans il y a un mois.

Pour moi, c'était à 10 ans

Probablement vers 3-4 ans comme tout le monde...

- soit la question est mal posée
- soit la question est sans intérêt

Tu pourrais préciser? Parce que dans mon cas j'avais déjà observé beaucoup les insectes avant d'être mordu par l'entomo... et je dois pas être le seul...

je veux dire a quel age avez-vous fait votre premiere decouverte?

Ben oui mais tu veux dire quoi part découverte? C'est ça que je comprend pas... C'est quoi la différence avec le sondage "A quel age avez vous commencé à vous intéresser aux insectes?"?

Par exemple trouvé une nouvelle espèce, ou trouvé un nouvel endroit ou persone ne savait qu'une espèce existait...

Et tu a publié ça dans quelle revue scientifique?

Aucune...

Bon ben jamais alors (du moins jamais rien qui a été publié... sinon j'ai de nouvelles espèces pour ma commune)...

Par contre faire des découvertes entre 0 et 10 ans faut être balèze (bhé oui, faire une découverte ça nécessite d'avoir potassé pas mal de biblio spécialisée...). Avant 16-17 ans c'est vraiment improbable... et pour le commun des mortels (c-a-d ceux qui ne bossent pas dans le domaine) rarement avant la retraite

Il ne faut pas forcément que ce soit publié...

si ça n'est pas publié, comment veut tu être sur que l'insecte que tu a trouvé n'a pas été découvert avant toi?

Si tu as vérifié sur un forum par exemple...

Je veut pas dénigrer les forums, mais ce n'est pas le plus fiable des moyens d'information...
Si j'ai parlé de publications scientifiques, c'est pour la simple et bonne raison que l'on y publie pas des âneries, parce qu'ils sont lus par des spécialistes qui sont là pour relever l'erreur si erreur il y a.
C'est comme ça que ça se passe en minéralogie (les études que j'ai réalisées), et je suppose que ça se passe ainsi en entomologie, avec peut être une base de données génétiques en plus (si quelqu'un peut confirmer ou infirmer...).

Je vais prendre un exemple: Si je découvre une libellule étrange... et que je part dans l'idée que c'est une nouvelle espèce parce que je n'ai jamais rien vu de tels sur des forums, je fait surement erreur...
l'important, c'est d'avoir cherché dans tous les livres sur les odonates qu'aucune libellule identique n'a été décrite nulle part. (et ça, c'est très long, et c'est souvent en anglais!)

TheoG a écrit:

Si tu as vérifié sur un forum par exemple...

Deux simples exemples :
- une espèce x a été observée dans un endroit y dans les années 70 par un entomo régional mort depuis des années. La découverte a bien sur été transmise à une société entomologique qui en a fait un papier que l'on trouve maintenant archivé dans les bibliothèques.

- Toi petit entomo féru de nouvelles technologies tu observe à nouveau l'espèce x et tu ne sait pas si on l'a déjà observée. Tu demande alors sur des forums et personne ne te donne d'informations, soit parce que personne n'a pris la peine de chercher dans sa biblio, soit parce que les rares personnes au courant ne fréquentent pas/plus ces forums.
Sur de ta découverte tu l'annonce donc sur les meilleurs forums... deux mois après le forum où tu as décrit ta "découverte" ferme ses portes parce que l'admin en a décidé ainsi (il s'est engueulé avec tout le monde et se venge comme il peut), 3 mois après le site est supprimé des serveurs et ta pseudo-découverte a disparu.

1° Si ce n'est pas écrit sur du papier (ie. dans une revue spécialisée, pas sur un post-it ^^ ) c'est sans valeur. On peut archiver durablement un écrit papier, ce qu'on ne sait pas faire avec l'oral ou avec une discussion entre entomo sur MSN (un texte dans une revue a été vérifié et certifié "conforme" par l'auteur et l'équipe de rédaction... ce qui n'est pas le cas sur le web).

2° Le web est mouvant et si on peut parfois retrouver de très vieilles infos (on retrouve encore des sites qui n'ont plus bougé depuis 15 ans... ) la majorité est généralement éliminée ou reléguée dans les dernières pages des moteurs de recherche après quelques années.

Les forum, le net,..; sont des outils qui ont révolutionné la manière d'échanger les données mais ça ne peut pas être le seul canal d'information. Par définition internet c'est l'anarchie, tout le monde peut y dire ce qu'il veut et l'échanger avec qui il veut, mais c'est ephémère. Le papier c'est l'inverse : tout ce qui y est écrit est vérifié (normalement ) et même si sa diffusion est limitée (la majorité des travaux n'intéressent qu'une poignée de scientifiques et d'amateurs éclairés) elle est conservée très longtemps (en théorie indéfiniment) dans les bibliothèque, restant à disposition des générations futures (ce qui est impensable sur internet).

Dans mais coléoptères SP je dois bien en avoir dix ou plus de nouvelles

Morpion et Citrow vous avez entièrement raison mais soyez cool ! les invités sont des enfants !!!