M6 fait un reportage sur les passionnés d'insectes et a besoin de vous

Bonjour à tous,

J'ai reçu une demande de la part d'M6 pour tous les membres du forum passionnés par les insectes. La voici :

Dans le cadre du magazine «C'est ma vie!», présenté par Karine Le Marchand sur la chaîne M6 nous souhaitons réaliser un
reportage sur des

Passions trop envahissantes
Vous êtes un passionné et votre passion occupe l'essentiel de votre temps ou de votre espace de vie.
Votre entourage a du mal à vous comprendre et trouve que votre passion est trop envahissante...

Notre reportage aura pour objectif de plonger au cœur du quotidien de ces personnes et a travers de leur regard, nous souhaitons faire partager aux téléspectateurs
l'univers, les enjeux et l'importance de leur expérience.

Si vous êtes concernés contactez moi
Malu

01 44 75 11 07
sorrycast@gmail.com
END888

Merci à tous ceux qui pourront apporter leur aide.

j'ai une question:
le reportage aura lieu quand??
car si je peut pas y participé je pourrais au moins le regardé

Et vérifiez bien qu'ils ne vous fassent pas passer pour des cons au montage ...

Bonjour,

J'ai mis à jour la demande pour que vous puissiez mieux reconnaître le profil qui est recherché.

vu l'intitulé, le pauv'con qui se dévouera passera effectivement pour un demeuré égocentrique et replié sur lui-même... il suffit de lire attentivement ce qui est écrit!

tu as raison et ça sera pas moi

Pierre

ça va finir par un reportage sur les otaku français!!

la dame ma tel et c'et baser sur la famille surtout donc on verra tres peux d 'insectes lol

(ps) si tu a pas des gosses et une femme même pas la penne

En effet, j 'ai l' impression qu' elle cherche un psychopate désocialisé

qui sacrifie sa famille pour une passion obsessionnelle.

Je pense qu 'il serait plus facile de trouver ce genre de profil chez les fan-clubs de vedettes de la chanson ou de clubs de foot.

Ca promet une émission intelligente et pleine d'intérêt ...

hahahaah et oui , ou de la télé réalité

En fait, ils ont un scénario préécrit et cherche un bon figurant comme dans


"le Dîner de cons".


Bonjour le retour au boulot et le croisement des voisins dans l' escalier.

hahahahahahhah de mieux en mieux bravo Daniel

Je vous l'avais bien dit... c'est l'avantage d'être un marketeux, on sent venir les arnaques...

C' est quoi un "marketeux" ?

C' est quelqu' un qui monte des opérations marketing pour nous vendre en toute mauvaise foi des choses indispensables dont on a pas besoin.

Bref qui présente sous son meilleurs jours un traquenard pour gogol.

Un marketeux c'est qqn qui essaie de faire qu'on achète son produit plutôt que celui du concurrent. Par exemple, si Renault avait des marketeux aussi bons que ceux de VW, on licencierait moins en France et notre balance commerciale serait meilleure.

Après en effet, comme dans tous les métiers, il y a des causes plus ou moins nobles.

Il vont le passer quand, histoire de voir le massacre?

À quand l'amour est dans le terrarium?

A mon avis jamais et c'est mieux ainsi je pense sa rendrait notre passion aussi detestable que la chasse...

Hélas pour certains elle l'est déjà.
Si vous voyer de qui j'veux parler?
J'ai été déçu par ces gens la.
De plus ils y connaissent pas grand choses et commettent souvent des erreurs irrémédiables avec leurs gestions.

Comme partout certaines gestions sont mieux gerer que d'autres apres sans eux il y'aurait forcement pas mal de soucis avec le grand gibier

Je veut pas faire de débat mais tu parle de "soucis avec le grand gibier" mais les animaux étaient la avent nous et on réduit de plus en plus leur territoire, on ne peut donc pas leur en vouloir s'ils nous causent des problèmes et s'ils s'approchent trop des habitations... Enfin bon moi je m'y suis habituer, j'habite en lisière d'un des plus grand massif forestier des hautes alpes et des cerfs des sangliers et des renards j'en vois passer mais bon je me dis que c'est moi qui suis chez eux et non le contraire

Scorpion il faut savoir que le gibier dans ma région (en IDF donc) n'a pas de predateurs naturels certe on pourrait eviter d'aller les enquiquiner mais un sanglier c'est deux portée par an avant les loups se chargeait de cette regulation aujourd'hui les chasseurs sont ces prédateurs or ce n'est pas eux qui décident de la gestion ou des prélèvements. C'est fait trop souvent par le prefet sous les pressions des agriculteur ou l'ONF (bas oui si un cerf vient gratter sont velour sur un pin sa fait des dégâts). Les chasseurs ne sont que des pions dans l'affaire qui ne peuvent pas faire grand chose.

La chasse a le meme interet que nous meme s'il ne se ressemble pas ce qui est a incriminer c'est surtout ces gueulards de l'ONF qui souhaitent voir le gibier uniquement parqués dans des enclos de chasse. Et bon n'importe quel dégat materiel ou agricole provoqué par un animal c'est les fede de chasses qui payent direct de la cotisation des chasseurs.

Mouais, pour siéger dans les commissions faune sauvage et grand gibier à la demande de la Préfecture, je peux t'assurer que la discussion autour des plans de chasse annuels est pour le moins conflictuelle...

Et entre agriculteurs, forestiers et chasseurs, c'est un coup à se retrouver comme un chien dans un jeu de quilles !!

A noter tout de même, que les habitudes des chasseurs pour "domestiquer" le gibier sont assez marrantes (voyez l'agrainage, par exemple, ou simplement les lâchers de gibiers). Bon, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac. Je travaille avec des chasseurs qui font un vrai travail de sensibilisation pour la conservation des haies par exemple (avec des essences locales, bi-strates, si possible), ce qui est, pour nous entomologistes, une très bonne chose...

En chartreuse ils sont marrant.
Dès qu'il y a une réserve naturel ils gueules qu'ils ne peuvent pas chasser.
Et quand ont propose des battue à sangliers. D'un coup il y en plus que la moitié.
Faire une réunion chasseurs/pêcheurs et agriculteurs lors du bilan annuel E.N.S./zone natura 2000.!!!
C'est à se mettre des balles.
Moi j'y vais plus ils ne font que brailler et les choses n'avance pas.
En tous ca bravo au personnel qui s'occupe des réserves.
Car perso j'aurai déjà tirer quelque claques

Nous on a encore des loups, enfin on en avais plus puis la préfecture a décider de réintroduire l'espèce, au début les fermiers n'étaient pas content et ils on fait pas mal de manif sur Gap et la préfecture leur a autoriser a abatre les loups qui leur mange du bétail mais ils n'ont pas le droit d'abattre plus de 5 loups par ans, la ou je suis y'a quelques pâturages avec des vaches et en été les loups ne se gênent pas trop pour tuer des veaux tout ça a cause des chasseurs car les cerfs et les sangliers se dont rares... Encore dans le parc national des écrin il n'y a pas de problèmes les loups ne mangent pas trop le bétail il y a suffisament de chamois, il faut savoir que les loups ont aussi été réintroduis pour ne pas avoir a faire des batu de chamois dans ce parc, maintenant c'est les loups qui s'en chargent mais a l'époque ou c'était les chasseurs qui s'en occupaient, certains chasseurs n'hésitaient pas a dépasser les nombre de bêtes autoriser a abattre, certains tirent sur tout ce qui bougent et tant pis s'ils en tuent trop

Euh.... Où as-tu vu que les loups avaient été introduits en France ? Les études génétiques prouvent qu'il s'agit bien de la lignée italienne (donc, pas de lâchers à partir de parcs à loups français qui n'ont des loups que de lignée autre qu'italienne). Pas de preuve d'une quelconque diminution du nombre d''individus dans les parcs italiens. Il faudrait donc une introduction clandestine à partir de spécimen capturés illégalement en Italie (pas la moindre piste sur le sujet à l'heure actuelle)... Donc, l'histoire d'une introduction par la Préfecture est une légende montagnarde relayée par les agriculteurs, chasseurs, etc...

C'est comme l'histoire des vipères lâcher par hélicopteres ou des piques prunes en Sarthe avec l'autoroute.
C'est une recolonisation naturelle, c'est aussi pour ça qu'il est en train de remonter en France (il est arrivé en Lorraine).
Et les loups tuent des veaux ? Je n'ai jamais lut de cas de prédation sur des bovins, tu les tiens d'où ces informations ?

Bah en tout cas les loups sont de retours dans les hautes alpes depuis un moment
C'est les fermiers alentours qui disent que les loups tuent les veaux en été

Pour en savoir plus, et sur la base de données fiables, le mieux est de suivre l'actualité de l'ONCFS : http://www.oncfs.gouv.fr/Bulletin-dinformation-du-reseau-Loup-download130

Bon de toutes façon il faut de tous pour faire un mondes.
Des prédateurs pour réguler des proies.
Des chasseurs pour remplacer des prédateurs et rapporté de l'argent à l'état.
Des agriculteurs pour élever cultivé et détruire les insectes.
Des pêcheurs pour tout mettre sûr le dos des hérons.
Des apiculteurs pour pleurer leurs abeilles mais qui se foute des autres pollinisateurs.
Des sylviculteurs pour bien gérer nos forêts et faire beaucoup de sousous
Des écolo pour sauver la planète même si les idées sont assez débiles.      
des entomologiste pour étudier les insectes et en vendre sous la table des protégés.
Ont aura beau défendre nos passions ils y en aura toujours pour craché dessus.
Car c'est dans la nature humaine de contrarié autrui et de toujours mieux savoir que les autres.
Mais une choses est sûr c'est qu'à un moment où un autre ont va payer cher tous sa et ont finira tous dans le même panier

Tout ramener à l' argent est très réducteur.

L 'immense majorité des entomologistes du forum dépense beaucoup  d 'argent pour faire de  l' entomologie. Et s'ils défendent la nature, ça n' est pas pour protéger un commerce.

Quant au loup, le calcul est vite fait. Dans le Mercantour il y  a 100 000 herbivores domestiques et seulement 5500 herbivores sauvages. N' est-il pas logique que le loup se serve au plus pratique ?

Que font les 100 000 herbivores dans un Parc National qui n' est pas une foire agricole mais un sanctuaire de la vie sauvage.

Les éleveurs ont une dette envers la nature qu'ils dégradent dans les parc nationaux. Leurs brebis et autres vaches dévastent les prairies alpines sous prétexte d' entretenir la montagne.

Tu as raison Daniel de plus les brebis empêchent les jeunes arbres de grandire de ce fait elles empêchent la régénération de la forêt

Oui, mais un pâturage (mais modéré/extensif) permet la sauvegarde de certains habitats ouverts rares et intéressants pour la biodiversité qui peut être spécifique de ces habitats (prairies à orchidées par exemple, où il peut sans doute y avoir une entomofaune associée particulière).
La forêt, c'est bien, mais c'est loin de représenter toute la biodiversité qu'il y a en France.
Sinon, le non-pâturage peut conduire à d'autres types de milieux ouverts intéressants (y a pas toujours une dynamique de fermeture des milieux), mais paradoxalement pas toujours aussi riches que le milieux pâturés.

En gros, il faut un peu de tout pour maintenir un maximum de biodiversité : des milieux ouverts gérés/entretenus par le pâturage (mais pas trop), des milieux ouverts non gérés, des forêts plus ou moins gérées et de manière différentes (futaies, taillis ...). Ce qui conduit à la question de savoir si l'homme doit intervenir ou laisser faire le dynamiques naturelles pour conserver la biodiversité. Personnellement je pense que oui (au moins un minimum), et c'est ce qu'il fait déjà depuis très longtemps (sans forcément le savoir). Il n'y aurait sans doute pas toute la diversité d'habitats et leur biodiversité associée si l'homme n'avait jamais eu l'idée de modifier les milieux naturels (au sens de l'agriculture et l'élevage extensif et de la gestion/exploitation des forêts, mais l'intensif et l'urbanisation nuisent en effet fortement aux habitats).

Du coup c'est vrai que le sur-pâturage conduit à des milieux qui ne sont plus intéressants pour personne. Je ne sais pas si c'est le cas dans dans le parc national qui est cité.

cervus > "des entomologiste pour étudier les insectes et en vendre sous la table des protégés."
Je pense que parmis les entomos, y a meme pas 1% de vendeurs et parmi ceux là, la majorité respecte les lois, meme celles qui sont débiles

Donc je trouve ca dommage de colporter des faits ultra-minoritaires qui nuisent à la réputation de tous les entomos.

La protection des insectes en tant que tels est une stupidité, c'est un fait. La vente, dans un lieu public (ou sur un forum, ça c'est déjà vu) de ces espèces est également stupide. Rappeler que le faire expose le vendeur (ou les responsables d'un forum, soit dit en passant) me semble utile...

La vente d'insectes est effectivement le fait d'un petit nombre d'entomologistes à qui je ne jette pas la pierre, étant moi aussi acheteur de temps en temps. Quand on a pignon sur rue ou que l'on est présent sur des lieux accessibles à tous, le minimum est de respecter la règlementation, que l'on soit ou non d'accord avec elle.

Les milieux ouverts sont naturellement présents sans qu 'ils soient besoin dans créer. Sauf pour l' intérêt direct de l' agriculture. Le pâturage provoque une descente de la lisière supérieure des forêts de 200 m et quelques fois bien plus. L 'effet est observable : aggravation des crues par la moindre rétention d' eau du milieu. Le milieu boisé est celui qui retient le plus d' eau et qui stabilise le mieux les terrains. Les inondations de ces derniers temps seraient bien moins dramatiques si les bassins versants étaient suffisamment boisés. Pour les Cévennes, les crêtes complètement scalpées sont le facteur aggravant pour les crues dévastatrices.

En même temps, les tourbières du plateau de Millevaches se maintiennent grâce à un pâturage extensif...

Normalement, une tourbière active ne se boise pas, car l' acidité empêche toute germination.

Maintenant tout est question de mesure. Certains cols sont complètement pelés.