[Miksicus acuminata] cétoine d'asie

Grand merci.
Une autre du même genre :

je dirai Urbania acuminata. Fabricius, 1775
mais seulement donnait d'Indonesie "Borneo" est non de thailande

Merci pour cet avis. Qui confirmera vu ce doute sur l'origine ?

Désolé Skippy mais Urbania acuminata est très présente en thaïlande, j'en ai attrapé des masses !

Patrice

Ne soit pas désolé , seulement sur mon bouquin de NAGAI "The Cetoniine beetles of the world", elle n'est donnée que d'Indonésie.
Donc Urbania acuminata. Fabricius, 1775 est bien la bête de Malpertuis.

Je confirme on elle trouve dans toute l'Asie, je crois quelle est présente même en Australie.

Miksicus acuminata (Fabricius, 1775) voici le nom actualiser

Grand merci à tous

COLEO 94 a écrit:

Miksicus acuminata (Fabricius, 1775) voici le nom actualiser

Tiens une question de pure forme, dans ce genre de cas taxonomique ne faudrait-il pas accorder en Miksicus attenuatus
Qui connaît la règle ?

Tu as raison de poser cette question , j'ai l'impression que le latin est mis un peu a toutes les sauces, moi j'en ai un vague souvenir de mes premières années de lycée, et quand j'ai commencé a m'intéresser aux insectes il y a une dizaine d'années en autodidacte ,je prononçais les noms à ma façon et quand j'ai fréquenté le monde de l'entomologie ,je me suis rendu compte que de mes erreurs , surtout avec les mots contenant des "ch" qu'il faut apparemment prononcer "qu" .Mais je ne suis pas encore tout à fait convaincu ,un peu de lumière s.v.p.
Jean-Luc.

C'est peut être plus une question de respect des règles du code de zoologie qu'un soucis de connaissance du latin (qui me fait défaut également !). Qui va nous éclairer ?