auronitens cupréonisant cyanisé de la forêt d'Ecouves

Là j'ai pris mon temps pour faire une photo qui colle à la réalité : jamais évident les bêtes métalliques !!!
Il y a toujours un reflet ou une ombre qui vient tout gâcher !
en plus les bleus en photo ont toujours tendance à s'intensifier, ici c'est "juste"

Noël et Daniel me diront si je suis sur la bonne voix avec ce magnifique auronitens combinant hypochromatisme te cupréonisation issu de l'élevage de Ledoc62...


élevage S. Crunelle 2012
géniteurs : Forêt d'Ecouves (F : Orne)

Ah oui pour etre beau il l'est,Félicitation à Ledoc

Merci Pascal de nous l'avoir présenter

Pierre

Fantastique,incroyable,
meme ces mots ne sont pas asses fort pour decrire la beautee de la bestiole,
un vrai bijou.
Felicitation a l'eleveur

Alors la.....mais alors la!!!
Si il devait exister un concours du plus beau carabe hybride c'est sans contexte que je donne la palme d'or!!
Franchement magnifique.
Et magnifique photos. Bravo

Très joli ceci dit il y à l'ombre des pattes arrières entre la gouttière et la première côte...Ok je sors  

Bon les gars sérieux là. Vous faite comment pour obtenir de tel cliché?.
Je vais pleurer.   les miennes sont pourris en comparaison des vôtre.

N'ayant pas l'affaire sous les yeux je ne peux juger de sa couleur réelle pour comparer.
C'est très subjectif mais une légère impression de ton "fade", pardonne moi l'expression, m'a fait consulter l'histogramme des niveaux qui confirme cette impression. Un petit coup de pouce vers la droite  de cet histogramme donne l'image du même nom ici:
" />
J'en ai profité pour atténuer un peu les reflets en question.

Lequel est le plus proche de la réalité ?
De toutes façons cela n'enlève rien à la qualité de cette photo. Chapeau.

merci pour tes conseils, je crois bien que tu as encore raison
malheureusement je n'arrive pas à accéder à ta photo...
tu peux l'envoyer sur mon email peut-être ?

Il est superbe, un magnifique bleu !
Félicitations tant pour l'éleveur que pour le photographe !

le photographe n'a pas fait grand chose...

Teino a écrit:

Très joli ceci dit il y à l'ombre des pattes arrières entre la gouttière et la première côte...Ok je sors  

non au contraire, remarque intéressante je trouve ! Faut-il enlever ces ombres d'après toi ?

tu préfères "sans" à priori mais les ombres, même les ombres portées, apportent du volume et accentuent la brillance !

donc avec ou sans, je ne sais pas trop...

Personellement,  le blac-blanc peut donner des images dûrs en contraste, dépends des couleurs de l'object. Un peu d'ombre ou une sorte de "blanc-cassé" ne me gênerais pas tellement .
En tous cas, bravo Pascal !   

Kÿmox visu a écrit:

le photographe n'a pas fait grand chose...

La photo est tout de même magnifique  !

Kÿmox visu a écrit:

merci pour tes conseils, je crois bien que tu as encore raison
malheureusement je n'arrive pas à accéder à ta photo...
tu peux l'envoyer sur mon email peut-être ?

Je n'ai plus ton adresse, regarde tes MP.

Le blanc comme fond c'est pas toujours l'idéal, pour mes planches sur mon blog j'utilise souvent du gris +/- clair ou même assez foncé selon la bestiole. Les reflets ou les ombres  sur les bestioles métalliques c'est un problème éternel quel que soit la source d'éclairage. Ici Pascal maîtrise bien les ombres portées ou le détourage.
J'apprécie aussi le nettoyage poussé du sujet !

Formidable, ça fait plaisir de voir enfin tes photo kÿmox.
Tu as quoi comme matériel pour tes photos ?
Je suis pas équipé niveau flash, dernièrement , j'ai fais des photos du Calosoma: lumière naturel + flash.
ça m'a permis d'éviter les ombres, d'avoir les détailles et quand même le reflet orangé des points. C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé   

il est pas bleu.
il est bleuté.

intéressante remarque...

Non non .... mais ce qui me fait sourire c'est que depuis 1961, le Code International de Nomenclature Zoologique (CINZ) ne reconnaissant plus les catégories inférieures à la sous espèce et considèrant comme non avenus les natios, les taxons, aberrations et formes individuelles (f.i.) attribués depuis plus de deux siècles par les descripteurs carabophiles que certains en déduisent qu'un létacqui Antoine est un auronitens à moitié noir !!!! un pseudo-viridipennis LEBIS, 1936 : un auronitens bleu !!! un gervaisi Le Moult un auronitens gris !!! c'est sûr ...c'est beaucoup pratique  

cupréonisant cyanisé d'écouves aurait été un bon titre je pense.  

d'accord avec toi pour le coup, je trouve la logique bonne et arrangeante...
j'ai voulu faire un titre accrocheur (et donc court), le titre est censé être le plus court résumé qui soit mais je vais le changer en effet !
merci pour l'explication !!!

En tout cas une pure merveille.Merci .
kristof  

la dernière photo sur le lien :
http://insecterra.forumactif.com/t14453-cchrysocarabus-auronitens-variabilite-cauvini-d-ecouves

celui là était divin !!!
la forme individuelle aboutie pseudo-viridipennis, LEBIS, 1936.

la bête et sa photo sont splendides.
Merci de nous en faire profiter.
C'est trop beau pour parler moderne.

LEDOC62 a écrit:

la dernière photo sur le lien :
http://insecterra.forumactif.com/t14453-cchrysocarabus-auronitens-variabilite-cauvini-d-ecouves

celui là était divin !!!
la forme individuelle aboutie pseudo-viridipennis, LEBIS, 1936.

Super !!! J'avais pas vu ce post.