Rostre comme une punaise....

bonjour à tous

Ben, c'est tout ce que je peux en dire, qu'elle à un rostre, et qu'elle ressemble à une punaise.
Mais les punaises juvéniles pour moi ne sont pas comme ça (tout du moins, c'est mon approche...)
Elle a bien un semblant d'Elytre, et de la pilosité, ce que n'ont pas mes punaises....


Petit insecte de 4 mm
Vu en gironde à Blaye le 11 septembre 2012

Elle n'a pas un semblant d'élytres. Elle a des ailes parfaitement finies. Celles-ci d'ailleurs présentent un cunéus, ce qui devrait te conduire à la famille.

bien, si je dis Deraeocoris tu me dis quoi de plus ?

C'est vrai qu'il en a la forme mais je ne pense pas que cela soit un Deraeocoris. Je n'en connais aucun avec cet habitus.
Peut-être un Orthops ?

Je dirais que c'est le sub-image de cette insecte là que j'ai trouvé cette soir:

Ca veut dire quoi

Citation :

sub-image

Pardonnez mon ignorance

Cela ne veut rien dire. Les sub-imago n'exite à ma connaissance que chez les éphémères et en tout cas pas chez les punaises.
Si Imago voulait parler de juvénile, ce n'en est pas un. La preuve, les ailes sont complètement formées.
Par contre il ya de l'idée avec la nouvelle photo qui présente un Lygus, genre assez proche des Orthops, mais dont les espèces sont plus grandes.

pardon j'ai fait un faute de frappe, l'imago est le stade final de l'évolution d'un individu. Par exemple les papillons sont des imagos des chenille. Le stade sub-imago est celui qui précède l'imago, mais qui suit celui de la pupe ou de la chrysalide.
j'ai voulu dire par là que cette individu n'est plu une larve, mais pas complètement au stade final de son évolution.

Oui je m’excuse, je maîtrise encore mal les certain terme. Mon explication est-elle plus claire ? car il me semble bien que soit le même sur les eux image.

Imago a écrit:

Oui je m’excuse, je maîtrise encore mal les certain terme. Mon explication est-elle plus claire ? car il me semble bien que soit le même sur les eux image.

Bonsoir,

Il s'agit peut-être de Orthops basalis (Femelle).
Enfin, il me semble...

Arquennes

Merci pour les explications,je vois mieux de quoi vous parlez.

j'ai regardé à quoi correspondait le Orthops basalis c'est vrais que ça lui ressemble, mais sur les photos que j'ai vu, y'a pas de pilosité, à moins que ce soit des pluches qu'il a pris sur le dos

jjbo a écrit:

Merci pour les explications,je vois mieux de quoi vous parlez.

j'ai regardé à quoi correspondait le Orthops basalis c'est vrais que ça lui ressemble, mais sur les photos que j'ai vu, y'a pas de pilosité, à moins que ce soit des pluches qu'il a pris sur le dos

En effet, mais je ne crois pas qu'il s'agisse de pilosité, attendons l'avis du spécialiste.....

Imago, il n'y a pas de pupe ou de chrysalide chez les hémiptères. Cela ne correspond pas à le mode de développement. Le dernier stade juvénile mue et devient alors adulte avec sat taille définitive. Il n'y a pas de sub-imago. Ce terme est réservé aux Ephemeroptères.
Chez les lépidoptères lorsque le papillon sort de la chrysalide il est adulte. Il lui faut juste le temps de sécher et déployer ses ailes.

Pour notre bête, si c'est bien un Orthops (cele je ne l'assure pas), ces bêtes là ne sont pas identifiables sur photo.

Ok merci Vinz

Je me doutais bien que les hémiptères n'avait pas de pupe et encore moins de chrysalide, mais c'était pour l'exemple. Et oui le papillon une fois sorti de la chrysalide est déjà imago.

Par contre je pensais qu'on pouvais utiliser le terme sub-imago pour un individu juvénile. Merci pour la correction.

Bien, je pense que l'on ne peut aller plus loin dans l'identification.
Je vais donc le placer dans les Miridae en tant que Orthops sp.

Par contre, j'ai appris pas mal de choses tout au long de ces discutions